19.08.2026 Die erste Programmiersprache Manchmal kommt in den sozialen Medien die Frage auf, welche Programmiersprache sollten Anfänger:innen als erstes lernen. Selbsternannte Gurus schlagen dann Javascript, Python oder was ähnliches vor. Den Abschuss lieferte ein "Guru" auf Youtube, indem er HTML oder XML vorschlug, nur sind beides keine Programmiersprachen. Javascript, Python, PHP und Co sind sicherlich gute Programmiersprachen für ihre Einsatzgebiete. Der Vorteil dieser Sprachen ist, dass kein Compiler-lauf notwendig ist, Programmänderungen daher schnell überprüft werden können. Wenn man aber mal davon ausgehen kann, dass Anfänger auch mal Programme erstellen wollen, die über ein Hello-World-Niveau *) hinaus gehen, sind Programmiersprachen, die erst zur Laufzeit überprüft werden, weniger geeignet, da die Programmierer:innen dann oft mit Fehlermeldungen konfrontiert werden, die schwer zu verstehen sind.
*) "Hello World" ist traditionell ein einfaches Programm, mit dem viele Lehrbücher anfangen, um die grundlegendsten Komponenten eines Programms zu zeigen, und das nur "Hello world!" ausgibt. Meiner Meinung nach ist es daher für einen Anfänger wesentlich sinnvoller, mit einer Programmiersprache anzufangen, die vor der Ausführung des Programmes erstmal von einem Compiler überprüft wird. Ich empfehle daher immer mit Java, Pascal oder C++ anzufangen. Wenn man schnell ansehliche Ergebnisse erzielen will, kann man auch zu Tools wie Delphi oder C++ Builder greifen, von denen es auch kostenlose Ausgaben gibt. Auch für die Programmiersprache Java gibt es kostenlose IDEs (Integrated Development Environment), mit denen man auch schöne Benutzeroberflächen entwerfen kann. Java und Pascal sind für Anfänger etwas besser geeignet, weil von deren Sprachstandard mehr potentielle Anfängerfehler schon als Kompilierfehler die Übersetzung abbrechen lassen. Bei C++ kann der Compiler aber auch vieles überprüfen und zumindest die Programmierer:innen darauf hinweisen, dass etwas falsch sein könnte. Solche Vorabprüfungen sind bei den Interpretersprachen eher unüblich, und wenn sie doch verwendet werden, ist der Vorteil des Interpreters, mit den schnelleren Entwicklungszyklen, nicht mehr vorhanden. Dann kann man sich über die Vorteile eines Compilers, schnellere Ausführungszeiten, freuen. Im Übrigen ist das Komplexe einer Programmiersprache nicht der Sprachkern sondern die vielen Bibliotheksfunktionen, die aufgerufen werden können. Da untercheiden sich C++ und Python nur minimal. Jetzt werden diejenigen, die C++ kennen, einwerfen, dass C++ doch so kompliziert sei. Dem entgegne ich, dass der Sprachkern der Sprache zwar tatsächlich recht umfangreich ist und viele Regeln auch schwer zu verstehen sind, aber man muss nicht alle Komponenten der Sprache sofort kennen und beherrschen, um ansehliche Ergebnisse zu erzielen. Man kann sich sozusagen mit den wachsenden Aufgaben immer näher an den kompletten Sprachumfang herantasten und seine Fähigkeiten nach und nach erweitern. Man wächst dann sozusagen mit den Aufgaben. Sicher, wenn man mit einer Interpretersprache anfängt, gewöhnt man sich einen sorgfältigen Programmierstil an und testet auch mehr. Als ich 1980 mit BASIC angefangen hatte, stand mir auf dem alten Commodore PET eh nichts anderes zur Verfügung, aber ich kann mir schon vorstellen, dass der eine oder andere Anfänger bald entmutigt wird und aufgibt. Daher würde ich mit einer Compilersprache anfangen und erst dann mich an Webtechnologien herantasten. Vor allen dann, wenn man sich die Programmiersprache im Selbststudium beibringen will. Gemini nennt das übrigens die "Marketingfalle" von Python und Co. Von einem Einzeiler soll man nicht darauf schließen, wie komplex eine Sprache zu erlernen ist:
Das Paradoxon der ersten Stunde: "Die Leichtigkeit, mit der dynamische Sprachen das erste 'Hello World' auf den Bildschirm zaubern, ist kein Qualitätskriterium für eine Lehrsprache - es ist eine Marketingfalle. Programmieren lernen heißt nicht, Textausgabe zu erzeugen, sondern mentale Modelle über Daten, Speicher und Programmabläufe zu bauen."
Wer schreibt, der bleibt - wer kompiliert, der weiß: "Der Aufwand, in Java oder Pascal eine Hauptklasse mit public static void main oder program Hello; aufzusetzen, ist kein unnötiger Overhead, sondern das erste Training in Disziplin und Struktur. Es unterscheidet den echten Softwareentwickler vom reinen Skript-Anwender." Downloadlinks: